纵观这个论坛，确实是一个谈论医院发展的地方。阳光向上。

我以为，一个好的临床诊断治疗模式就是：医学基础＋临床＋医学思维。
医学基础和临床这些基本要件医护人员肯定都具备。但何为甄别医院之间、医护人员之间素质、档次，关键是否让百姓放之又放心的标准呢？我认为就是医学思维的普遍提升和“误诊误治”率的大幅度下降。
简述医学思维，就是由表及里、去伪存真、否定之否定、螺旋式前进，波浪式上升、复杂简单转换、量变质变、对立统一的过程。可称医学思维八部曲或八步骤。
临床中不懂上述者为瞎医，不遵循上述者为滥医，似懂非懂、似用非用上述者为匠医。可统称为“瞎滥匠”。
从我国医学多年临床教学与实践看，多数还是以传统临床教育模式为主，“为临床而临床”，“就病论病”等等，循证医学教育模式寥寥无几。这样，在600万医务人员队伍中，必然会蕴藏着相当数量的，非主观的“瞎滥匠”。我以为这就是为什么当今我国医疗技术、设备与国际已全面接轨，但医生内在质量，医院确诊率，治愈率、误诊率等指标与先进国家，甚至港台地区的医院有很大差距，医患矛盾始终此起彼伏之因。
应该说， “瞎滥匠”的学历一点假没有，行医执照保证是真实的，职称也是无可挑剔的，参加正常诊疗临床活动及资格更是少则几年，多则数年。
但是，“瞎滥匠”产生“误诊误治”的必然性却是真实的，对“误诊误治”之果最能作出海阔天空解释的更是真实的（排除故意和不道德伦理），在病人因“误诊误治”饱受煎熬，痛苦万分，甚至入了天堂还不能引起反思的更更更真实的。
现还不知我国年“误诊误治”概率？也不知是否有计算公式？于是，我这个外行便借此文设计了一个虽有些“荒唐”，但感觉还能说明些问题的公式。
19246（我国2006公布医院总数）×（每所医院“瞎滥匠”之和）×1（每天误诊误治最低保守数为1病例）×365（全年天数）＝我国年误诊误治最低保守数。
此公式中“每所医院瞎滥匠之和”虽为未知数，但根据上述公式，以每所医院平均10位“瞎滥匠”，10位“瞎滥匠”每日误诊误治一例病例，应不为过吧？这样算下来，哇，咋7千多万呢？！
如按600所放心医院计算，哇，也二百多万呢！
我们的医院，尤其放心医患者安全责任重于泰山！

结论：听到放心医院下一动态管理周期将以“率先全面提高医护人员医学思维素质，有效降低误诊误治率”为主要目标，坚决同意，这也是继续深入贯彻患者安全目标安全，响应陈竺部长关于开展询证医学的提倡，更是让百姓最最放心之事。

抛个砖多引些玉吧！

此文为阅《临床误诊误治》杂志主编陈晓红文章《医生误诊的思维原因：拘泥于现象》的回复
http://bbs.zgkw.cn/showtopic-49743.aspx